Jitřenka 3/2004: Co nového s plazmatronem, začalo posuzování vlivu na ŽP - postup připomínkování

Dne 10. 2. bylo zveřejněno Oznámení o hodnocení vlivů na životní prostředí dle přílohy č. 4 zákona č. 100/01 Sb. PROJEKT PLAZMOVÉ TECHNOLOGIE (dále jen Oznámení). Oznamovatelem je Omnipol a. s. Proces hodnocení vlivů na životní prostředí (EIA) je poměrně složitý, ale popíšeme ho maximálně zjednodušeně. Investor zadá firmě, která má pověřění Ministerstva životního prostředí ČR (MŽP), zpracování hodnocení vlivu stavby na životní prostředí. Tu předloží investor MŽP a státním orgánům a obcím v dotčeném území. Tím je zahájen proces veřejného projednávání tohoto hodnocení. V této fázi se nyní nachází Projekt plazmové technologie v PoS (Poličských strojírnách, a.s.). K tomuto hodnocení se vyjádří všechny státní orgány, ale svoje stanovisko by měli projevit občané, spolky, firmy, zkrátka všichni, kteří se domnívají, že se jich stavba týká. Svoje připomínky zašlou na MŽP (viz příklad dále) do 12. března , které je předá společně s tzv. „dokumentací“ hodnocením vlivu… jiné pověřené organizaci, která zpracuje oponentní posudek. Do něj zpracuje všechny připomínky. Na základě tohoto nového posudku zpracuje MŽP svoje stanovisko, které doručí stavebnímu úřadu v Poličce. Ten poté vydá nebo nevydá stavební povolení, přičemž stanovisko MŽP není závazné. S „oznámením“, jež investor vydává zároveň i za „dokumentaci“, se mohou všichni občané seznámit na Městském úřadě v Poličce, odbor životního prostředí, v tištěné formě. V elektronické podobě je ke stáhnutí na adrese www.ceu.cz/eia/is/info.asp?kodAkce=MZP052. Zájemci o Oznámení na CD-ROM si mohou dohodnout předání na tel. 777103994(R. Habrman) nebo 603526243(I. Janeček). Schůzka na Omnipolu Dne 5. 2. se zástupci A21 a Jindřich Petrlík (Program toxické látky a odpady Sdružení Arnika) setkali se zastupci Omnipolu v sídle firmy v Praze. Mimo jiné jsme požádali Omnipol o předložení protokolů z měření výsupních emisí z plazmatronu, který jako jediný na světě pracuje na stejném principu, jaký má být použit v Poličce. Toto zřízení se nachází ve Sterlitomaku na Uralu. Bylo nám sděleno, že tyto údaje jsou důvěrné, ale že nám do nich dovolí nahlédnout. 12. 2. nám paní Pospíšilová z Omnipolu ukázala v Poličce „reglament“ z roku 1994. Není nám však jasné, zda se jedná o popis procesu, nebo výsledek skutečného měření. V dokumentu chybělo datum, použitý postup měření a měřící přístroj. Nebylo v něm uvedeno zda se měřili i dioxiny, případně PCB a další důležité látky. Informace o plazmatronu na zasedání zastupitelstva Dne 19. února zástupci Omnipolu a PoS podali na veřejném zasedání zastupitelstva informaci o záměru vybudovat v PoS. Ředitel PoS se podle našeho názoru opět snažil používat účelově argumenty tak, aby rozptýlil oprávněné obavy poličských občanů. Například tvrdil, že se jedná o tak čistý provoz, že ani nemá komín. Na straně 31 oznámení EIA v sekci B.III. Údaje o výstupech B.III.1. Ovzduší se uvádí „Další technologické parametry výduchu: výška zdroje - 16 m, průměr zdroje - 355 mm“. Necháme na čtenářích, aby posoudili, jestli výduch=komín nebo ne. Pan ředitel na zastupitelstvu několikrát hovořil o „spalovně“. Až na upozornění zpracovatelů EIA se opravil, že se nejedná o spalovnu. Proč? Na straně 32 Oznámení EIA zpracovatelé zdůvodňují proč zřízení není spalovnou na základě znění nař. vlády č. 354/2002 Sb., §2, písm. d. Podle našeho názoru je to opět účelové zneužití nedokonalého znění nařízení vlády. Pokud by se totiž jednalo o spalovnu, bylo by mnohem obtížnější její vybudování prosadit z hlediska nároků na její bezpečnost a ochranu životního prostředí. I tak navrhují zpracovatelé PTZNL zařadit „jako velký zdroj znečišťování ovzduší“ (str. 33 EIA). Plazmatron jako doplněk v likvidaci nebezpečných odpadů Plazmová technologie ZNL má být dle informací z Omnipolu doplňkovou technologií pro likvidaci nebezpečných látek. Dnes chybějícím článkem je prý likvidace kapalných NL, což se má dít v poličském plazmatronu. Stejně problémové však jsou i obaly a zařízení těmito nebezpečnými látkami znečištěná. Likvidovat pouze kapalné látky tedy problém plně neřeší, některé jiné technologie dokáží zlikvidovat obojí. Nejen staré nebezpečné látky, ale i problematické odpady z chemiček Z jednání máme jiné poznatky, než že by se mělo tímto zařízením likvidovat především staré ekologické zátěže v podobě transformátorových olejů s obsahem PCB, jak bývá často prezentováno. To by totiž vydrželo maximálně na čtyři roky provozu při plném využití kapacity. Do plazmatronu se mají vozit i odpady z chemiček, které jsou obtížně likvidovatelné. Trvale a pravidelně by se tedy do Poličky vozilo to nejhorší, co bychom v ČR mohli najít. Polička jako pokusné místo - pouze úsudek, nicméně něco na tom bude Máme jeden úsudek o plánech s plazmatronem. Omnipol v Poličce chce vyzkoušet levně dovezenou technologii z Ruska. Chce zde provádět měření, která v Rusku neprovádějí, nebo která tam jsou tajná či nevyhovující. Poté, co Omnipol plazmatron vyladí, vychytá možné chyby, zjistí konkrétní měření výstupů při likvidaci různých látek a zajistí certifikaci, začne jej nabízet na světovém trhu. Omnipol by z toho mohl mít ohromné zisky. Aspoň v tom případě, pokud je technologie tak skvělá, jak říkají. Jaké by z toho byly výhody pro Poličku? Šestnáct pracovních míst, která vzniknou tím, že Poličské strojírny přesunou ze svého jiného provozu. A dále? Omnipol by mohl mít veliké zisky z prodeje plazmatronu do světa. Může z těchto peněz něco mít i Polička? Někteří lidé si myslí, že pokud nějaká firma podniká na území města, město má z jejích daní určitý podíl. V minulosti to tak bylo, pokud firma měla sídlo v dané obci. Omnipol má sídlo v Praze, Poličské strojírny mají být pouhým provozovatelem. Pokud by tento zákon platil, šly by tedy zisky z daní Omnipolu ne Poličce, ale Praze. Tento zákon však již neplatí a peníze do obecního rozpočtu jdou pouze podle počtu obyvatel. Co jsme z oznámení EIA vyčetli? Vzhledem k tomu, že se ozývá mnoho lidí, kteří se ptají na plazmatron v Poličce, často jsou proti němu, ale neví co udělat a nemají čas či možnost probírat se zhruba 200 stránkovým dokumentem, přiblížíme zde několik našich srozumitelnějších připomínek, proč by zde plazmatron neměl být: Nepřejeme si plazmatron, protože se obáváme rizika a možnosti vlivu na zdraví. Obáváme se, že může klesnout zájem o bydlení v Poličce. Může dojít k poklesu hodnoty nemovitostí. Polička ztratí image města s čistým životním prostředím, neboť zde vznikne chemický průmysl s nebezpečnými látkami. Z toho samého důvodu by mohl klesnout turistický ruch v Poličce, dlouhodobé iniciativy města a jeho obyvatel tak mohou být znehodnoceny. Nepřejeme si zde plazmatron, neboť mnohé upřesňující konkrétní informace o plazmatronu jsou předmětem obchodního tajemství. Nemůžeme tak posoudit, jaké skutečné riziko nám hrozí. Vzhledem k naprosto zřejmým chybám a nesmyslům, které jsou uvedeny v oznámení EIA, že území leží ve fytogeografickém okrese Střední Polabí a jsou zde krátké suché zimy s krátkým trváním sněhové pokrývky a dlouhá teplá léta (str. 50 oznámení EIA), nebo že „Uvažovaný záměr nevytváří nová pracovní místa, protože se jedná pouze o vymístění stávajícího provozu tiskárny z centra města.“(str. 94, oznámení EIA), ztrácíme veškerou důvěru i k informacím o plazmatronu, který je zřejmě často stavěn na velmi vratkých základech různých předpokladů. Možná i to je jeden z důvodů, proč je PTZNL zastřena rouškou obchodního tajemství. Celé oznámení EIA vychází z jediné fiktivní látky, která se má likvidovat, z určitého „standardu“. Jak však budou výsledky a průběh likvidace vypadat v případě příměsi dalších prvků? Co by se mohlo stát v případě havárie s různými látkami? Jaký konkrétní vliv může mít havárie na životní prostředí? Nepřejeme si zvýšení rizika ekologických havárií v Poličce. Měření emisí se uvažuje pouze jednou za rok. Tak „časté“ měření, na které se dá jistě dobře připravit, rozhodně nepovažujeme za uklidňující, byť by bylo sebelepší. Když se nebezpečné odpady někde v chemičkách i dnes vyrábějí, ať si je tam i likvidují a nevozí se do čistého životního prostředí. Zbytečnou přepravou a vytvářením dalšího centra se zbytečně zvyšuje riziko všech. Jediný klad - zvýšení produktivity práce v PoS, a.s. (nikoliv přímé snížení nezaměstnanosti), rozhodně nestojí za zvýšení rizik, jež by PTZNL pro Poličku znamenala. Zajímavostí je, že se nikde v celém dokumentu neuvádí, že je v území podél Jánského potoka významné rekreační centrum s vodními plochami a slavným rybářským využitím. Dokonce v mapkách nejsou ani zakresleny nové vodní plochy. Snížení průtoku Jánského potoka i zvýšení obsahu chloridů či jiných látek v průběhu provozu jistě bude mít vliv na tuto oblast. V celé práci se neustále vylučuje vliv na širší území, než je areál PoS, a.s. Vlivy určité havárie, nedodržení pracovního postupu apod. by se však jistě mohly podepsat na širším území, požadujeme tedy rozšíření a prohloubení posouzení např. těchto vlivů i na další obce v okolí, na CHKO Žďárské vrchy (hranice je ani 4 km od případného plazmatronu)... Co můžeme dělat proti plazmatronu, aneb „běh na dlouhou trať...“ Jak bylo uvedeno, nyní máme možnost vyjádřit se k plazmatronu v procesu EIA podáním připomínky k oznámení EIA k Ministerstvu životního prostředí. Čím více připomínek a od většího počtu občanů, ale i firem či organizací se na MŽP sejde, tím lépe. Musím však podotknout, že podobné připomínky bude potřeba dávat i v dalších kolech jednání. Pokud někdo neustoupí, může se to táhnout třeba i roky! Vzhledem k např. výše uvedeným připomínkám si však myslíme, že to stojí za to. Všechny připomínky A21 Polička najdete např. naproti HESO v Riegrově ulici, ve skautské vývěsce vedle lékárny náměstí (do 12.3.2004) a dále na našich webových stránkách, které nyní měníme na novou adresu a brzy i v nové podobě www.a21policka.org . Pokud tedy chcete něco udělat, nyní je dobré poslat připomínku na oznámení EIA o plazmatronu, mohlo by to vypadat třeba takto: Adresát: Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí, Vršovická 65 Praha 10, 100 10 Polička 10.3.2004 Připomínky k oznámení o hodnocení vlivu na životní prostředí „Projekt plazmové technologie“ Text připomínky, nejlépe psaný vlastními slovy. Připomínky od různých lidí, firem či organizací mohou být i na různé úrovni - některé mohou být psány prostým selským rozumem, jiné s odbornými podklady. Odbornější podklady lze získat na www.a21policka.org, z dokumentu „Oznámení ...“ či po konzultaci s námi. Jméno, příjmení, adresa, podpis, podobně i organizace či firmy A co dál? Pro případ spolupráce se prosím obraťte na René Habrmana, tel.777103994, případně další členy A21 Polička René Habrman, Ivo Janeček (A21 Polička)

Zpět na seznam článků | Zpět na seznam kategorií

Fulltextové vyhledávání