Připomínky k „Oznámení o hodnocení vlivů na životní prostředí projekt Větrné elektrárny v Jedlové

• V obci Jedlová podle místních obyvatel dochází k ozvěně, obávají se tedy hluku - mohlo by zde tedy být riziko i při snížení hluku díky moderní technologii. Hluková studie toto prý neřeší.

• V této lokalitě by podle místních obyvatel mohli hnízdit a prolétat chránění ptáci, jako např. volavka popelavá (nedaleko je soustava rybníků) a další. „Oznámení“ výskyt chráněných živočichů neřeší, cituji: „Fauna přímo na lokalitách nebyla detailně zkoumána. Předpokládá se běžný výskyt druhů jak bezobratlých, tak i obratlovců typických pro polní společenstva.“ Požadujeme tedy toto zjistit a v případě stavby větrné elektrárny sledovat vliv na ně. Mohlo by to být přínosem i pro další výstavbu VE.

• Vliv na antropogenní systémy, jejich složky a funkce

Cituji „Výstavbou větrných elektráren dojde ke změně krajinného rázu, proto lze za dotčené území považovat nejen vlastní místo stavby, ale prakticky jakékoliv místo v krajině, ze kterého bude změna patrná. Toto ovlivnění je obecně považováno za negativní.“ Občané a orgány, které může negativně ovlivnit stavba VE by měli být rovněž informováni o této stavbě, ačkoliv nejsou VE stavěny na jejich katastru. Požadujeme tedy oznámení o probíhajícím „posuzování vlivu“ i v celém pohledovém území“

• V rozdělovníku, kam bylo zasláno oznámení o posuzování vlivu na životní prostředí chybí Městský úřad Bystré

• Vzhledem k vlivu na krajinný ráz požadujeme i stanovisko AOPK

• Vzhledem k uložení turbíny do výšky 105 m by nás zajímalo, zda by taková turbína mohla stát i v lokalitě rovinaté, kde podle větrné mapy není dostatečný vítr. V lokalitě na kopci v této krajině by mohla být větrná elektrárna i např. 60 metrová dostatečná, její rušivý vliv na krajinu by se tím podstatně snížil. Požadujeme tedy i variantní řešení pro nižší výšku větrné elektrárny.

V Poličce 13.4.2005 René Habrman - předseda A21 Polička